דיון בטענות שווא שהועלו על שיירת חופש משאיות משא הקנדיות

בין אם אתה נגד מה שנהגי המשאיות מפגינים ובין אם לאו, דבר אחד בטוח, אלימות, עליונות לבנה וונדליזם לא היו נוכחים בשום מקום בהפגנת נהגי המשאיות הקנדיים. ההפך הגמור נטען על ידי Teen Vogue, במאמר זה של Teen Vogue, שפורסם ב-10 בפברואר 2022. האלימות היחידה שנכחה הגיעה מהמשטרה, שרמסה זקנה (ראה כאן, ו כאן) במהלך המחאה. אז היום נפריך את השקרים והשמועות שהם הפיצו בניסיון של כותבם למאמר מושכל. אנו נספק את כל הקישורים והראיות הרלוונטיים כדי לתמוך במה שאנו מציינים במאמר זה.

כתב ויתור: ברור שמאז פרסום המאמר הזה, אריקה מריסון, מחברת הפוסט שאנו דנים בו, או העורכים שלה, הסירו את כל הציוצים שבהם השתמשה כראיה ברבות מהטענות שלה על ה-Trackers. כתוצאה מכך, חלק מהציוצים המוטבעים בהם השתמשנו מהמאמר שלה אינם קיימים עקב מחיקה, שינוי של כתובת האתר או הפיכתם לפרטי. למרבה המזל, חלק נשארו.

אריקה מרמזת שהמשאיות הטילו שתן על פסלים

בתחילת המאמר, אריקה טוענת בהצהרת הפתיחה שלה כי ההפגנות אינן עוסקות באמת בחופש המנדט אלא "שהאוטווה"שיירת חופש" עוסקת באמת בעליונות לבנה ולאומיות לבנה." אם ראיתם סיקור כנה של ההפגנות אז תדע שבמקרה הטוב מדובר באמירה שגויה, ובמקרה הרע, שקר מוחלט.

בואו נסתכל על כמה מהראיות (אם בכלל) שבה משתמשת אריקה כדי לגבות את טענתה. במקום לצטט סרטון או עדות כלשהי, היא במקום זאת מקשרת לפוסט אחר בבלוג של Blogto, שאם תגללו למטה מספיק כולל כמה ציוצים מינואר. בואו נסתכל: (גלול למטה כדי לצפות בציוץ)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

אז מה שיש לנו כאן הוא תמונה של פסל, עם קצת שלג מתחתיו. חלק קטן מהשלג מוכתם בצהוב/חום. לציוץ יש כ-15 לייקים וכמה תגובות והוא לא מוכיח כלום. ראשית, הכתם יכול להיות כל דבר, פשוט השתמש בדמיון שלך. זה יכול להיות תה, מיץ או כל דבר מהצבע הזה. ובכל זאת זה נחשב/משמש כאיזושהי ראיה על ידי אריקה ש"המשאיות" עשו זאת?

אחר משתמש בטוויטר ציין בצדק שכל אחד יכול היה לעשות זאת, אפילו האדם היחיד שצילם את התמונה. לִרְאוֹת הציוץ למטה: (גלול למטה)

אז תן לי להבין את זה, אתה מוצא קצת השתן בשלג, שממש כל אחד יכול היה לעשות, כולל האדם שצילם את התמונה הזו. בשל כך, שאפילו לא היה על האבנים כי אז לא הייתם יכולים לספר, אתם מחליטים לכעוס?

— ✟ שלוש מתוך שלוש ✟ (@Three_of_Threes) פברואר 2, 2022

טוענים שהמשאיות "הטרידו את הצוות במקלט לחסרי בית באוטווה"

עכשיו לטענה הבאה אריקה עושה, שם לדבריה נהגי המשאיות הטרידו צוות במקלטים לחסרי בית. אולי הפעם היא תקשר סרטון של זה כדי שנוכל לראות אם מה שהיא טוענת נכון.

לא, סתם עוד ציוץ מפואר מה-30 בינואר שוב הפעם קצת מאוחר יותר בסביבות חצות של מישהו שצייץ את זה: (גלול למטה כדי לראות את הציוץ)

אני רוצה להתנצל בפני כל מי שהזכרתי שאומרים שהיום לא היה -30 באוטווה.

זה היה למעשה -34 בשעה 8 בבוקר היום עם צינת הרוח! אני מצטער על הטעות בסיפור הזה על מפגינים שגייסו 8.4 מיליון דולר שנטלו מזון ממקלט לחסרי בית.https://t.co/scR6aKdEAx https://t.co/UgZiap00Ys

- מקנזי גריי (@Gray_Mackenzie) ינואר 30, 2022

ברצינות? בדרך כלל כשאתה מאשים קבוצה גדולה של אנשים בביצוע עבירה שעלולה להיות ניתנת למעצר/מאסר, אתה רוצה לספק איזושהי ראיה מהותית נכון?

אולי הצהרת עד, סרטון המראה את האירוע המתרחש, או אפילו כתבה חדשותית. אבל לא, אריקה מקשרת אחר ציוץ של מישהו שרק טוען שזה קרה. הפעם לציוץ היו 115 לייקים אז אולי הוא קצת יותר אמין. כך או כך, זו לא בשום אופן ראיה שמציעה דבר כזה.

זה רק מישהו בטוויטר שטוען שזה קרה. תאר לעצמך אם זה כל מה שאתה צריך כדי להוכיח שאנשים ביצעו פשע בימים אלה, רק קישור לציוץ אקראי של מישהו שאומר שהם עשו את זה, והנה! הרגע הוכחת את דבריך.

זה יהיה הגיוני מאז האנשים שקראו נוער ווג ממילא לא יעשה שום דבר קרוב לזה. (למרות שבציוץ הם מקשרים לאתר מזג אוויר כדי להוכיח שהם צודקים כשהם טענו שזה -30 מעלות.) לדעתי, אריקה לא סמכה על כך שאנשים ילחצו על הקישורים האלה ויבדקו אותם כדי לראות אם מה היא טען שזה נכון.

עכשיו בציוץ הזה של ה רועי התקווה הטובה, ספק שירות לאנשים הזקוקים למקלט ומזון, המציגים, בין היתר, את הסלוגנים: "בתים לכולם" ו"תקווה לכולם" בחשבון הטוויטר הציבורי שלהם, טענו בציוץ קצר: (גלול למטה)

שלום לכולם, תודה שהבאתם את תשומת ליבנו לכך. מוקדם יותר היום, הצוות והמתנדבים שלנו חוו הטרדות ממפגיני שיירות שחיפשו ארוחות מהמטבח שלנו. הפרטים קיבלו ארוחות כדי לפזר את הסכסוך. לאחר מכן הודיעו להנהלה על (1/2)

— רועי התקווה הטובה (@sghottawa) ינואר 30, 2022

נושא ולא ניתנו ארוחות נוספות למפגינים. מטבח המרקים שלנו מחויב לספק ארוחות לאנשים שחווים חוסר בית באוטווה ובסיכון שלהם. אירועי סוף השבוע הזה עוררו עומס משמעותי על הפעילות שלנו בתקופה קשה ממילא. (2/2)

— רועי התקווה הטובה (@sghottawa) ינואר 30, 2022

הציוץ ממה שנראה, לדעתי, כארגון צדקה מכובד, טוען שהובא לידיעתם ​​שבמהלך היום, כמה מהמפגינים מהשיירה הטרידו את צוות המטבח, בזמן שחיפשו אוכל.

אם אתה מאמין שזה תלוי בך, זה בהחלט יכול להיות נכון. באופן אישי, בשנת 2022, כשלכולם אפילו בני 10 יש טלפונים סלולריים, בדרך כלל עם מצלמות HD הייתם חושבים שאולי חלק מזה נתפס בסרט, או אולי אפילו יהיה איזה סוג של סרטון של אנשים שמדברים על זה רק אחרי שזה קרה .

עם זאת, אין, ובשל כך, קשה להאמין. אני בהחלט יכול לדמיין כמה ויכוחים פורצים אם הצוות מסרב לתת להם אוכל. ואם זה קרה, אז המשאיות, שהיו בפנים אוטווה מסיבה לגיטימית, יהיה טועה.

עם זאת, כל מה שיש לנו הוא ציוץ ממקלט לחסרי בית המציין שהם מודעים לכך (הם אומרים: היי לכולם, תודה שהבאתם את תשומת ליבנו לכך.) שכן ייתכן שהם לא היו מודעים לחלוטין לכך שהתרחש.

בוודאי היו משמיעים הצהרה רשמית יותר לגבי זה או אפילו סרטון. אף אחד מהם לא קרה, למרבה הצער. בדומה למאמר זה של Teen Vogue, הוא חסר הוכחות וביטחון.

חוזר על טענה שנהגי המשאיות קשרו קשר לביצוע גניבה

בנוסף לזה, אחד משתמש בטוויטר, הידוע רק בשם R, טוען שהמפגינים זממו לגנוב מזון מהמקלט ב סרטון Vimeo של הקלטות קול ממה שנראה כמו א iMessage or מברק צ'אט קבוצתי עם נהגי משאיות לכאורה שדנים ושואלים הנחיות למקומות שבהם הם יכולים לשהות ולמצוא אוכל.

לִרְאוֹת הציוץ למטה: (גלול למטה) - (הציוץ לא נכלל ב- כתבה של ווג העשרה אבל אני משתמש בו כדי להדגים שרוב האנשים שביקרו את שיירת חופש המשאיות הקנדית העלו טענות חסרות בסיס ללא הוכחות, בדיוק כמו אריקה.)

המפגינים דנים בגניבת מזון מאנשים חסרי בית ב @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W

— R (@_rkgg) ינואר 30, 2022

הקשיבו לשמע בעצמכם והחליטו בעצמכם אם המפגינים "דנו בגניבת אוכל מחסרי בית".

הקשבתי כמה פעמים בעצמי עם אוזניות ולדעתי, זה פשוט נשמע כמו חבורה של אנשים שמבקשים עצות איפה הם יכולים למצוא מחסה ללילה ואוכל לאכול. חשוב מכך, אין אזכור כלל של קשרי קשר לגנוב מזון כלשהו מהמקלט. תביעות משתמש. האזינו לשמע בעצמכם:

אני מנחש ש R פירשו לא נכון על מה הם מדברים. מצד שני, זה יכול להיות ניסיון ישיר למרוח את המפגינים כאיזשהו המון כועס, בריוני, שרוצים לגנוב אוכל מחסרי בית הזקוקים לכך.

אפשר לשמוע את אחד הגברים בצ'אט מצהיר שמבחינתו הם חסרי בית בעיר הזו. ברור שהוא לא טוען שהם למעשה חסרי בית אלא אומר שמכיוון שהם מפגינים ובעיר אחרת, הם צריכים להיות זכאים למזון שמספק המקלט.

אני לא מסכים עם מה שהאיש הזה אומר, אני לא חושב שזה נותן לך את הזכות לנסות ולחפש אוכל מהמקלטים המיועדים להומלסים המקומיים של אוטווה, למרות שהמשאיות עשויות להזדקק לזה. אין זה תלוי במקלט או בכל מוסד אחר לספק להם מזון. זה בגלל שאני מאמין שמחאה צריכה להיות עצמאית.

בלי קשר, אין אזכור לכך שהם זוממים לגנוב אוכל בכלל. הטענה שהועלתה על ידי R הוא שקרי וזה גורם לזה להיראות כאילו היא לא הקשיבה להודעות הקוליות שהיא כללה בציוץ שלה.

זה לא אומר שהמשאיות לא היו זקוקות למזון ולמחסה בעצמם, רבים מהם שישנו במשאיות שלהם נזקקו למזון ואספקה. עם זאת, לדעתי, מחאה מכובדת תהיה מחאה עצמאית. כזה שבו אתה עושה מספיק רעש כדי לגרום לבעיה כדי שתוכל לעמוד בדרישות שלך, אבל לא לפגוע בשום צורה באזרחי המדינה, האזור או האזור שבהם אתה מפגין.

אפשר לשמוע את אחד האנשים בצ'אט אומר שאחד ה"חברים" שלו הודח ממלון והיה זקוק למקום לינה, גם אומר "יש לו את הילדים שלו איתו". זה עצוב, ולבי עם כל אחד מהמפגינים שחווה קשיים בתקופה ההיא.

לא יהיה מאמר תקשורתי תאגידי בלי טראמפ

הטענה הבאה שלה הייתה נפלאה כי אין לה שום קשר לטענתה על כך שהמחאה של נהג המשאית נוגעת לעליונות הלבנה ולאומנות לבנה.

למרות שמה שהיא אומרת נכון, זה לא באמת מוכיח שום דבר, רק שטראמפ לא אישר את מה שטרודו עשה. היא רק אומרת שדונלד טראמפ אמר שג'סטין טרודו היה מטורף שמאל קיצוני.

"הפרשנות הזו של טראמפ היא תזכורת להתקוממות בקפיטול של ארצות הברית, שהבהירה מה עומד על כף המאזניים כאשר שנים של רטוריקה פוליטית סקסיסטית וגזענית, חברות טכנולוגיה לא מוסדרות ומערכת כלכלית שמעניקה זכויות יתר של כוח אינדיבידואלי מקבלות תפקיד דומיננטי ב מעצבים את החברה".

זה לא מוכיח שום דבר לגבי הטיעון שלה וטוען ש"שיירת החופש" של אוטווה היא באמת על עליונות לבנה ולאומנות לבנה בכלל, רק שטראמפ תומך בתנועה. מעניין לציין שלמרות שאני לא תומך בטראמפ ולא מסכים עם הרבה מהמדיניות הקודמת שלו, אני זוכר היטב שהוא אמר את זה:

טראמפ מגנה את הסופרג'יסטים הלבנים אפילו שמרחיקים לכת ואומרים זאת בהודעה רשמית. בוא נעבור למה שהיא אומרת לאחר מכן, כשאני מאבד יותר תאי מוח בקריאת התירוץ הפתטי הזה של מאמר עיתונאי.

רק לתקוף מחאה שאתה לא מסכים איתה

עכשיו, משהו שאריקה עושה לאורך המאמר שלה, נקרא המחאה כיבוש. אתה יכול לקרוא לזה כל מה שאתה רוצה, אבל זה אומר שתצטרך לקרוא גם לרבים מההתפרעויות של BLM בכיבושים של 2020 ו-2019.

אתה זוכר את CHAZ? (האזור האוטונומי של גבעת הקפיטול) נקרא לפעמים גם CHOP? אנשים חמושים מאנטיפה ומקבוצות אחרות השתלטו על מתחם שלם במשך 3 שבועות.

בתוך CHAZ הייתה אלימות, ונחשו מה? 100% של אנשים שמתו ב-CHAZ היו שחורים. אז בניסיונותיהם ליצור אזור מרחב בטוח נקי מגזענות, הומופוביה, טרנספוביה וכן הלאה, הם למעשה יצרו אזור שבו אנשים שחורים היו הגזע היחיד שמת בתוך האזור.

זה פשוט מטריד ביותר, ותנחומיי מגיעים למשפחות ולאנשים שנפגעו מכל האנשים שנרצחו באזור הזה. שני צעירים שחורים, אחד מהם היה צודק 16, היה המכונית שלהם ירתה החוצה כשהם נכנסו לאזור. למרבה המזל, אחד שרד כדי לספר את הסיפור.

עכשיו לזה אתה קורא כיבוש. אף לא חבורה של מפגינים שמאסו שנוהגים בשלווה במשאיותיהם דרך הבירה במחאה על חירויות שנלקחו מהם.

סלח לי, אבל הנקודה שאני מנסה להבהיר כאן היא שנראה שאנשים רבים (כגון אריקה) אוהבים למרוח מחאות כעיסוקים מתי שמתאים להם, אבל כשזו מחאה שהם יקרים לליבם, אז פתאום , זה לא. (אני מניח לאריקה לא יהיו בעיות עם הפגנות BLM).

אתה לא יכול לבחור כי אתה תומך בתנועה אחת, אבל לא מסכים עם אחרת. עכשיו שוב סלח לי כי אריקה נראה שהוא יוצא שוב בטירוף רק על ידי ציטוט של פעילי Black BLM אקראיים שאינם מסכימים עם מערכת משפט אמריקאית ומדברים על גזענות בקנדה.

שוב, זה די לא רלוונטי ואין לו שום קשר ל-Canadian Truckers. למען ההגינות, ניתן לומר את אותו הדבר על כאשר הזכרתי את מהומות ה-BLM, (שרובן היו שליו), אולם, מהבחינה הזו, הדגמתי כי מה שנקרא עיתונאים כמו אריקה, בחרו לקרוא למחאת המשאיות הקנדית כיבוש, בעוד שככל הנראה תמיכת תנועת BLM כבשה את המתחם הזה באזור האוטונומי קפיטל היל.

כדי לתמוך במה שאני אומר, לפי א מאמר וושינגטון פוסט, כאשר Antifa אכן התמזגה עם BLM זה היה נדיר. כלומר, כשהייתה אלימות היה קשה להאשים אותה בכל צד, בכל מקרה, אני מסיק שאין סיכוי שאריקה תסכים לסצנות האלימות שראינו, (כאן(,)כאן(,)כאן(,)כאן(,)כאן) וכאן) ובמקומות רבים אחרים. קרא עוד כאן: נתוני ACLED על הפגנות אלימות ואי אלימות של ג'ורג' פלויד.

אתה זוכר מתי המפגינים תפס חלק גדול מבניין מרכז CNN? זה היה עיסוק שדרש נוכחות והגנה משטרתית אבל לא ראיתי שום מאמר או גינוי ממנו אריקה נגד זה. אבל למה שנעשה זאת?

לדעתי, אריקה היא לא מסכימה איתם רק תוקפת ומריחה של מפגינים, למרות שהמשאיות היו שלווים וזכותם להפגין תקפה בדיוק כמו מפגיני BLM, שחלקם היו אלימים מאוד כפי שהראינו זה עתה.

האם אקטיביזם הימין הקיצוני הולך וגדל בקנדה?

הטענה הבאה של אריקה היא שהאקטיביזם של הימין הקיצוני הולך וגדל בקנדה. בנקודה זו, אני קצת מסכים איתה. קבוצות קיצוניות בימין הקיצוני הופכות לבעיה גדולה בקנדה ובעולם בו אנו חיים.

יש לנו קבוצות כמו גאים בנים בארצות הברית, שחר זהוב ביוון, ה גדוד עזוז באוקראינה ועוד רבים ברחבי אירופה ואמריקה. אתגר הקבוצות הללו צריך להיות הכרח בחברה שלנו ואני מסכים עם התסכולים של אריקה בעניין זה.

אותו הדבר ניתן לומר על קבוצות שמאל קיצוני כמו אנטיפה,  פעולה ישירה, חזית השחרור העולמית החדשה (מי הניח מטעני צינור, אחראי על 70 הפצצות ב באזור מפרץ סן פרנסיסקו), וה מועדון הנשק ג'ון בראון.

למרות שהם מעט פחות מקצועיים ויותר מבוזרים, הם היוו איום משמעותי על הדמוקרטיה האמריקאית, בדיוק כמו קבוצות הימין הקיצוני. שניהם רעים, ועלינו לעשות כמיטב יכולתנו לגנות את שניהם.

לא משנה אם זה משמאל או מימין, עלינו לעשות כמיטב יכולתנו כדי להילחם בזה, גם אם זה אומר לשים את עצמנו בחוץ בעולם המושחת הזה שאנחנו חיים בו.

טוען שיש עלייה של 320% בקבוצות הימין הקיצוני הפועלות בקנדה

בכל מקרה, בשלב הבא היא טוענת שיש עלייה של 320% בקבוצות הימין הקיצוני הפועלות בהן קנדה. אני לא יודע אם זה נכון או לא כי היא לא קישרה את המחקר שהיא ציטטה, היא פשוט קישרה לאתר שערך את המחקר, תוך שהיא מנסה כמיטב יכולתה.

דבר נוסף שהיא הצהירה היה: "ההפגנות כללו דימויים של עליונות לבנה ודימויים לאומנים לבנים" - שוב, בלי קישורים, בלי תמונות, בלי וידאו, בלי ראיות, רק טענה.

איך אתה יכול לטעון ש"שיירת החופש" של אוטווה היא באמת על עליונות לבנה ולאומנות לבנה" ללא כל ראיה? זו רק דעתך.

בטענה שהמשאיות הניפו דגלי המפלגה הנאצית

טענה נוספת שאריקה טוענת היא ש(ואני אצטט אותה) "ונראתה נושאת דגלי קונפדרציה וסמלים נאציים".

מה ההוכחה שלה לזה? ובכן, היא מקשרת למאמר זה של מונטריאול גאזט, שאני ממליץ לך לקרוא כאן: מונטריאול גאזט: השימוש של מפגיני שיירות בסמלים נאצים "מזעזע בשנת 2022": מומחה לרצח עם.

בשום מקום בכתבה אין תמונות, סרטונים, עדויות עדים, הקלטות אודיו או כל ראיה אפשרית אחרת שיכולה לגבות את טענתה כי: "ונראתה נושאת דגלי קונפדרציה וסמלים נאציים" - בשום מקום בכתבה.

למאמר אין תמונות או סרטונים, סרגל אחד סרטון YouTube מוטבע, שאם אתה צופה עד הסוף לא מראה שום הוכחה למה שהיא טוענת. בקטע מהתגובה העליונה מאותו סרטון נכתב:

"אזרח אוטווה צריך להתבייש בדיווח המוטה ביותר הזה".

כשאתה צופה בסרטון, כל מה שאתה רואה הוא חבורה של אנשים שמסתובבים לאט עם דגלי קנדה ודגלי צרפת ואנגליה ישנים, כמו גם מטריות בשמש, אין אלימות או אי שקט.

זה די משעמם לצפייה, לא כמו סרטוני המהומות בצרפת שאתה יכול לצפות ביוטיוב שרואים רמות גבוהות של אלימות משני הצדדים.

שלחתי מאט סקוט, הכותב של המאמר הודעת דוא"ל על המאמר שלו, ושואלת אם הוא יכול לספק סרטונים, תמונות או ראיות אחרות של שימוש בדגלים ו/או סמלים של הנאצים בהפגנה, מכיוון שלא היו כאלה במאמר שלו.

לצערי, לא קיבלתי תשובה, ואני לא חושב שאקבל תשובה. למרות זאת, חשבתי שבכל מקרה חשוב לכלול את מה ששלחתי לו. אנא ראה למטה את המייל המלא.

עכשיו ברור, עם כל זה, מתחיל להיות כאן נושא משותף. מתי אריקה טענה, היא עשתה אחד משלושה דברים:

1. מקושר למאמר שאינו מכיל ראיות לגיבוי הטענה, אך עדיין משתמש במאמר כראיה בכל מקרה.
2. מקושר לאתר המפרסם מחקרים אך אינו מקשר למחקר בפועל באתר.
3. טוען טענה מוחלטת ללא הוכחות כלשהן.

למאמר שלה יש את כל הסממנים של מאמר תאגידי שמאלני, מיינסטרים, (שלא תבינו אותי לא נכון מאמרים ימניים גרועים באותה מידה). מה שאני מתכוון בזה הוא שאין שום ראיה שתגבה את הטענות שהיא טוענת והמאמר עוסק יותר באידיאולוגיה מאשר בעובדה אובייקטיבית.

היא מעוניינת יותר לדחוף נרטיב על נהגי המשאיות והפוליטיקה של הימין הקיצוני/ימין בכלל מאשר להדגים (בעובדות ובטיעונים תקינים) שהמחאה (או "הכיבוש") של נהג המשאיות הקנדי הייתה על הלאומיות הלבנה בדיוק כפי שאריקה טוענת ב המאמר שלה. זהו המצב הנוכחי של העיתונות הארגונית המרכזית באמריקה.

לפי TruckersNews.com - פונג'בית ו הינדי-נהגים דוברי ממוספרים מסביב 35,085 בסך הכל. בנוסף לכך, רבים מהם גם דיברו יווני, גוג'ראטית, עברית, או קריאולי.

היו בנוסף 315 נהגי משאיות שדיבר את שפת הקרי (השפה האבוריג'ינית). [זה נלקח ממפקד 2016 ארצי לפי TruckerNews.com]

האם אתה חושב שנהגי המשאיות הקנדיים, שחלק ניכר מהם היו ממוצא פקיסטן והודי, פונים למחאה (שאנחנו יודעים, באופן קטגורי, היה על המנדטים של COVID-19) כדי לתמוך (לדעתה של אריקה) לבן עליונות ולאומיות לבנה?

זה לא הגיוני כמו שאמרתי קודם. זו הסיבה שהמאמר טוען שהמחאה של נהג המשאית הקנדי הייתה באמת על "עליונות לבנה ולאומנות לבנה" - היא רחוקה מאוד מלהאמין.

בטענה שכמעט 90% מ"נהגי המשאיות" מחוסנים ללא ראיות

טענה נוספת שאריקה טוענת היא זו: "זה אפילו לא קשור לנהגי משאיות, באמת: כמעט 90% מנהגי המשאיות מחוסנים במלואם". שוב, אין הוכחות לכך, אין מחקר, או נתונים מאתר או מוסד, רק מילה של אריקה. יתר על כן, זה לא היה משנה אם זה היה נכון, כי לא בשביל זה המפגינים היו שם.

לכאורה הם היו שם בגלל המנדטים, לא בגלל שהם היו נגד חיסון ל-COVID-19. גם אם לקחת את תרכיב, אתה עדיין יכול להיות נגד צווי חיסון.

בזמן שאני עובר על המאמר שלה, אריקה ממשיכה לחזור, לא לנהגים עצמם, אלא לאנשים שכנראה לא קשורים אליהם בכלל.

התאכזבתי כשהיא רק הצהירה שאנשי ימין תומכים בתנועה ושקבוצות פייסבוק של הימין הקיצוני (שפייסבוק עושה כמיטב יכולתם להסיר בכל מקרה כל הזמן) תומכות בתנועה. שוב אין הוכחות לכך וזו רק עוד טענה שהיא מעלה, אבל כמוני, אתה מתרגל לזה.

אני רוצה להדגיש שעצם העובדה שקבוצת אנשים תומכת בקבוצה אחרת של אנשים, זה לא הופך אוטומטית את התנועה, הנושא או הפעילויות שנתמכות לזהות לקבוצה שתומכת בהם.

דוגמה קלה היא כדורגל אנגלי (כדורגל). כדורגל הומצא באנגליה כבר בשנת 1863 והוא ספורט אהוב מאוד על אנשים כאן.

כעת, למרבה הצער, במשחקי הכדורגל הללו, חלק מהאוהדים המשתתפים בהם הם, למעשה, גזענים. (תוכל לצפות במחקרים שבהם אני משתמש כדי לגבות את הטענה שלי כאן ו כאן) והנה מאמר מאת ה אפוטרופוס זה מסביר את זה קצת יותר: הכדורגל האנגלי אכול על ידי גזענות ושנאה. האם ניתן לשבור את המעגל?)

עכשיו, כמובן, זה לא כולם, אבל כמות ניכרת היא גזענית. למרות שאני מאמין בחלקים אחרים של אירופה, זה הרבה יותר גרוע, לצערי.

היו טונות של מקרים של שחקני כדורגל שחורים או חומים שהוטרדו וצעקו עליהם, ובמקרים מסוימים אוהדים זורקים עליהם בננות. זה דבר נורא לחזות בו, וזה שם כתם על הכדורגל האנגלי ועל הכדורגל בכלל.

עכשיו אריקה, האם זה אומר שכל הכדורגלנים גם גזענים ותומכים בגזענות?

לא, זה לא, כי כמו שאמרתי קודם, האוהדים האלה מייצגים מיעוט קטן, אבל משמעותי של אוהדי כדורגל, (אם אפשר לקרוא להם כך). לדעתי זה לא אומר שצריך להתייחס לכל האוהדים אותו דבר ופשוט לקרוא להם גזענים.

אני שונאת שצריך להסביר את זה כי זה צריך להיות כל כך ברור. ברור לראות שאריקה הוטעתה לחלוטין, ואני קצת מרחם עליה, כי עכשיו היא מניחה שהאלמנט שהמשאיות עומדות עליו הוא עליונות לבנה ו לאומיות לבנה, כאשר מה שהם מפגינים הם המנדטים וחופש הפרט. בריאות עוסקת בפרט, לא בחברה כולה. אם אינך יכול לכבד ולקיים את חירויות הפרט, החברה נידונה לקרוס.

אריקה מסיימת במסקנה לגבי האופן שבו אנשים בקנדה העדיפו את הפרט על פני הקולקטיב. לדעתי, זה שגוי, מכיוון שבריאות מעולם לא הייתה ציבורית, זה תמיד היה על הפרט, וכמובן באוטונומיה הגופנית.

מחייב את אמצעי הבריאות הללו אומר שהרבה מהזמן, טעויות יכולות וייעשו.

ראינו את זה עם ה מאווררים, ה משבר midazolam (שם קשישים רבים באנגליה קיבלו תרופה לטיפול בסוף החיים שהגבילה את נשימתם) וכמובן העובדה שבמדינות באפריקה, כמעט ולא ניתנו חיסוני COVID בכלל, ו באפריקה היה אחד משיעורי הקורונה הנמוכים בעולם.

משום מה, זו לא אופציה במוחה של אריקה, ופשוט היכולת לבחור את הטיפול שלך וכמובן, מה שנכנס ויוצא מהגוף שלך זה לא משהו שצריך לשלוט בו בלבד, אלא משהו שצריך להיות מנוהל על ידי רשויות הבריאות והממשלה.

בשביל זה היו המפגינים שם, היו להם שלטים גדולים שהציגו את תלונותיהם.

הרבה אנשים לבנים, פקיסטנים, הודים ודרום מזרח אסיה, כולל כמה נשים וילדים, לא פשוט נכנסו למשאיות שלהם ביחד, והחליטו לרדת כדי למחות בעד עליונות הלבנה ולאומנות לבנה, אבל לפי אריקה, זה בדיוק למה הם היו שם. זה פשוט לא הגיוני בכלל.

כמה ראיונות מפגינים

אבל אל תתייחס למילה שלי, בוא נראה מה היה למפגינים האמיתיים לומר בעצמם:

סיכום

לאחר שעקבתי אחר מחאת נהגי המשאיות הקנדיים מראשיתה בינואר, הייתה לי השקפה מאוזנת על כל העדויות שהוצגו על ידי מדיה ממומנת על ידי הממשל המרכזי כמו CBC, רשתות ימין חלופי כמו חדשות מורדים, עיתונאים עצמאיים, וסרטונים רבים שהועלו על ידי תושבים, עומדים מהצד ומפגינים.

ברור לראות שהמאמר שהציגה אריקה היה מוטה, מלוכסן, שגוי עובדתית וחסר תועלת לחלוטין עבור זרים לקנדה כמוני, שהם מאנגליה.

המאמר לא הוכיח אף אחת מהטענות שהועלו על ידה וצייר את הצרכים והמניעים של המפגין בצורה בלתי הוגנת, שלילית וזדונית מוחלטת.

בהתחשב בכך ווג נמצאת בעיקר בבעלות ה דונלד ניוהאוס ו סמואל אירווינג ניוהאוס ג'וניור. משפחה, אין זה פלא שהמאמר מוטה. דחיפת נרטיב כוזב על קנדה עולה בקנה אחד עם חובות החברה של אריקה, כמו לדבר על ממשלת קנדה בכל אור שלילי הוא לא-לא גדול. אבל מה הייתם חושבים? ספר לנו בתגובות למטה.

אם נהניתם מהמאמר הזה, לא הסכמתם איתו או פשוט רוצים להמשיך בשיחה, אנא הגיבו למטה ושתפו את מחשבותיכם. תודה שקראת.